Удачно вписались

Удачно вписались

Архсовет Москвы назвал лучшие проекты 2016 года

Ежегодно в Москве проходит конкурс Москомархитектуры и присуждается премия Архсовета. Ведущие архитекторы столицы, руководители крупнейших проектных бюро и иностранные эксперты выбирают лучшие проекты, получившие утвержденное архитектурно-градостроительное решение (АГР) в текущем году. Конкурс проводится в шести номинациях: жилой дом эконом-класса; жилой дом повышенной комфортности; объект образования и медицины; объект общественного назначения; объект офисного и административного назначения; объект торгово-бытового назначения.

Как и всегда, конкурс этого года проходил в два этапа. В рамках первого члены комиссий Архсовета отобрали из почти тысячи проектов, получивших АГР в 2016 году, по 3-5 лучших в каждой номинации. На втором этапе Архсовет Москвы выбрал из них шесть победителей — по одному в каждой номинации. Судьи оценивали представленные проекты по целому ряду критериев, в том числе по оригинальности концепции, функциональности, соответствию облика объекта окружающей застройке и др.

По словам главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова, с каждым годом архитекторы уделяют все большее внимание тому, чтобы объекты удачно вписались в окружающий ландшафт, учитывали особенности окружающей застройки, присутствие рядом памятников архитектуры.


Номинация «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения эконом-класса»

Победитель:

Жилой дом, ул. Вавилова, вл. 52

410 Жилье эконом-класса_Жилой дом с ДОУ, Вавилова, 52.jpg

Проектная организация: ОАО «Моспроект-4».

Заказчик: Казенное предприятие г. Москвы «Управление гражданского строительства».

Конкуренты:

Жилой дом, ул. Гжатская, вл. 16

Проектировщик: ОАО «Моспроект-4», мастерская № 10.

Заказчик: Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства».

Жилой дом, ул. Академика Ильюшина, вл. 12

Проектировщик: ОАО «Моспроект-4».

Заказчик: АО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов».

Жилой дом, Фили-Давыдково, кв. 65, корп. 3 (ул. М. Филевская, д. 22, д. 24, стр. 1, 2, 3)

Проектировщик: ООО «ГИП ГРУПП».

Заказчик: Казенное предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства».


Номинация «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта жилого назначения комфорт-класса»

Победитель:

Жилой комплекс, ул. Автозаводская, вл. 23

410 Жилье комфорт-класса_Жилой комплекс. Автозаводская.jpg

Проектная организация: ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова».

Заказчик: ООО «ЛСР. Объект-М».

Конкуренты:

Многофункциональный жилой комплекс, Павелецкая наб., вл. 8

Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро Сергея Скуратова».

Заказчик: ОАО «Московский картонажно-полиграфический комбинат».

Общественно-жилой высотный градостроительный комплекс, пр. Буденного, вл. 51

Проектировщик: ООО «ТПО «Резерв».

Заказчик: ООО «Золотая звезда».

Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, ул. Усиевича, вл. 10/6, стр. 1, 2

Проектировщик: ООО «ПТАМ Виссарионова».

Заказчик: ООО «Усиевича 10».

Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, ул. Вешняковская, вл. 10

Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро «Остоженка».

Заказчик: ООО «Вешняковская 10».


Номинация «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта общественного назначения»

Победитель:

Концертный зал филармонической музыки. Парк Зарядье, ул. Варварка, вл. 6

410 Общественные_Филармония, Варварка 6.jpg

Проектная организация: ООО «ТПО «Резерв».

Заказчик: АО «Мосинжпроект».

Конкуренты:

Ледовый дворец «Кристалл», ул. Лужники, вл. 24 (ЦАО)

Проектировщик: ООО «Проектный институт уникальных сооружений «Арена».

Заказчик: АО «Арена РТ».

Центральная спортивная арена спортивного комплекса им. Э.А. Стрельцова, ФОК № 1 с футбольным манежем, ФОК № 2 (Бокс), гостиница, тренировочные поля, ул. Восточная, вл. 4А (ЮАО)

Проектировщик: ООО «Проектный институт уникальных сооружений «Арена».

Заказчик: ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ».

Многофункциональный комплекс, ул. Земляной вал, вл. 77-79 (ЮАО)

Проектировщик: ИП Гинзбург А.В.

Заказчик: ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ».


Номинация «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объектов здравоохранения и образования»

Победитель:

Международная школа «Летово», поселение Сосенское, вблизи дер. Летово, уч. 20-3.

410 Медицина и образование. Международная школа Летово.jpg

Проектная организация: ООО «АМ Атриум», ATELIER PRO.

Заказчик: ООО «Валовая 37».

Конкуренты:

Детско-взрослая поликлиника на 750 посещений в смену, Ленинградский пр-т, вл. 16

Проектировщик: ОАО «Моспроект-3», мастерская № 10.

Заказчик: ОАО «Моспроект-3».

Общеобразовательная школа на 1375 мест, поселение Десеновское, вблизи дер. Десна, уч. 50/10

Проектировщик: ООО «Спецмоспроект-28», Архитектурное бюро Андрея Баюшева (фасады).

Заказчик: ООО «Инвесттраст».


Номинация «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта офисного и административного назначения»

Победитель:

Многофункциональный комплекс, ул. Удальцова, вл. 75А

410 Офисы_Многофункциональный окмплекс, Удальцова,75А.jpg

Проектная организация: ООО «СПиЧ Град».

Заказчик: АО «Русская тройка».

Конкуренты:

Офисный центр, ул. Обручева, вл. 23, корп. 2

Проектировщик: ООО «Гинзбург и Архитекторы».

Заказчик: ООО «КОНТУР-II».

Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой, Графский переулок, вл. 9

Проектировщик: ООО «Архитектурная мастерская «Группа АБВ».

Заказчик: АО «Вариатор».

Административно-офисное здание с подземной автостоянкой, Костомаровский переулок, вл. 15

Проектировщик: ООО «Архитектурная мастерская «Группа АБВ» (ЦАО).

Заказчик: ОАО «Московский городской центр продажи недвижимости».

Торговый, офисно-гостиничный комплекс, поселение Сосенское, вблизи д. Мамыри, уч. № 41 (НАО)

Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро Т. Башкаева».

Заказчик: ООО «КАЛУСУАЛИА 1».


Номинация «Лучшее архитектурно-градостроительное решение объекта торгово-бытового назначения»

Победитель:

Многофункциональный коммерческий центр, Новоясеневский проспект, пересечение с Профсоюзной улицей

410 Торговля_МКЦ, Новоясеневскийпр-т, пересечение с Профсоюзной.jpg

Проектная организация: ООО «Проектное бюро «Крупный план».

Заказчик: АО «Калужская сельскохозяйственная ярмарка».

Конкуренты:

Торговый, офисно-гостиничный комплекс, поселение Сосенское, вблизи д. Мамыри, уч. № 41 (НАО)

Проектировщик: ООО «Архитектурное бюро Т. Башкаева».

Заказчик: ООО «КАЛУСУАЛИА 1».

Торгово-бытовой центр с подземным гаражом, поселение Десеновское, вблизи деревни Десна, участок № 50/14 (НАО)

Проектировщик: ООО «Даер».

Заказчик: ООО «Инвесттраст».

Многофункциональный общественный центр шаговой доступности «Ангара». Реконструкция кинотеатра «Ангара», Чонгарский бульвар, вл. 7 (ЮАО)

Генеральный проектировщик: ООО «ФОРМ».

Заказчик: ООО «Эдисонэнерго».

Теги:
Еще по теме:
  • На любой вкус

    Как работает зимняя развлекательная инфраструктура Москвы

  • Новое качество жизни

    «Деловой» 2017 год начался с VIII Гайдаровского форума «Россия и мир: выбор приоритетов», который проходил в Москве. В течение трех дней российские и зарубежные эксперты — политики, экономисты, ученые, представители бизнес-сообщества — обсуждали социально-экономическую ситуацию, возможности устойчивого развития, препятствия и стимулы для экономического роста, привлечение инвестиций, евразийскую интеграцию и отношения с зарубежными партнерами, а также вопросы здравоохранения, образования, подготовки кадров и многое другое.

  • Кинореволюция

    Устаревшие московские кинотеатры превратят в смарт-центры

  • Встреча эпох

    Открытие музея в токийском районе Сумида — событие и для любителей изобразительного искусства, и для тех, кто интересуется современной архитектурой. Здесь «встретились» два выдающихся японских мастера разных эпох: самый знаменитый японский художник укиё-э, иллюстратор, гравер эпохи Эдо Кацусика Хокусай и известная женщина-архитектор, лауреат Притцкеровской премии Кадзуё Сэдзима. Помимо основной экспозиции, в музее будут и «приглашенные» выставки, планируются лекционные программы и обучающие классы и мастерские. Однако и само здание музея представляет большой интерес.

Цитата дня
Михаил Мень
Глава Минстроя РФ
Михаил Мень
Мне говорят: «Вы знаете, что вы для всей страны рисуете стандарты? Что, мэры городов сами не разберутся?». Думаю, им нужно помочь здесь. Бывают мэры городов, крепкие хозяйственники, которые хорошо справляются со своими функциями, ЖКХ знают хорошо. Но они эстетику города не чувствуют и не понимают, и в этом нельзя их упрекнуть, это как у человека есть музыкальный слух или его нет.
Тюнин Павел Сергеевич
Тюнин Павел Сергеевич
Начальник управления мониторинга стоимости строительных ресурсов ФАУ «ФЦЦС»