В ответе за компанию

В ответе за компанию

Закон дает кредитору реальные возможности привлечь лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности

Юлия ЧУВИКИНА, арбитражный управляющий, председатель правления Ассоциации профессионалов антикризисного управления:

410 Колонка_ фото_chuvikina_yu_sayt.jpg

В июне 2016 года в закон «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 127-ФЗ от 26.10.2002) были внесены изменения, касающиеся оснований привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности. Пункт 4 ст. 10 закона предусматривает привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности в следующих случаях: неподача заявления о банкротстве в сроки, установленные законом; утрата или искажение бухгалтерских документов должника; причинение вреда имущественным правам кредиторов путем совершения невыгодных для должника сделок; наличие в реестре требований кредиторов с суммой требований, превышающей 50% общей суммы требований кредиторов. При этом если требования возникли вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения.

Таким образом, закон дает кредитору реальные возможности привлечь лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности. Налоговые органы также признают перспективность этого инструмента и серьезно обсуждают введение его применения в обязательную практику.

Рассмотрим несколько примеров. Так, в деле о банкротстве ООО «Служба заказчика» (№ А33-2957/2014) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Конкурсный управляющий мотивировал свое требование тем, что руководитель должника передал конкурсному управляющему бухгалтерский баланс за 2013 год, согласно которому финансовые и другие оборотные активы общества составляли 29 млн рублей. Но первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих наличие активов на указанную сумму, предоставлено не было. Этим руководитель должника лишил конкурсного управляющего возможности принудительного взыскания дебиторской задолженности и формирования за счет нее конкурсной массы. А поэтому он подлежит субсидиарной ответственности по всем непогашенным требованиям кредиторов в размере 50 млн рублей. Определением от 24 июня 2015 года заявление удовлетворено.

В деле о банкротстве ООО «ВГ-Сервис» (№ А-40129980/13) налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя компании к субсидиарной ответственности по основанию: «необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом». ФНС в своем заявлении ссылалась на то, что по результатам налоговой проверки было вынесено решение о взыскании с организации налогов в размере 11 млн рублей. Однако задолженность погашена не была из-за отсутствия денежных средств на счетах должника. В связи с этим уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако судом было установлено, что, согласно показателям бухгалтерской отчетности, по состоянию на период, предшествующий подаче заявления, организация имела признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, но руководитель не обратился в суд с заявлением о признании организации-должника банкротом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года руководитель был привлечен к субсидиарной ответственности в размере более 11 млн рублей.

В связи с этим лицам, контролирующим должника, необходимо отслеживать все происходящие в компании и вокруг нее процессы, особенно касающиеся деятельности кредиторов. Для них важно не допустить перехода инициативы в руки кредиторов и вовремя инициировать начало процедуры банкротства. Разумеется, лучше, если процесс будет идти под постоянным контролем команды профессионалов, сопровождающей процедуру банкротства. Это позволит грамотно проводить все процедуры и ограничивать притязания кредиторов на личное имущество лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Теги:
Еще по теме:
  • «Таширский» узел

    Девелоперская группа компаний «Ташир» Самвела Карапетяна инвестирует 35 млрд рублей в строительство четырех транспортно-пересадочных узел (ТПУ) в столице. Больше всего - 20 млрд рублей - холдинг намерен вложить в ТПУ «Парк Победы», который кроме транспортной инфраструктуры будет включать в себя офисные и торговые площади, а также апартаменты. Концепцией также предусмотрено расширение знаменитого Яблоневого сада. Публичные слушания по этому проекту уже прошли, но у горожан есть время внести в него свои предложения.

  • Ключ к ипотеке

    Что поможет развитию рынка жилищного кредитования

  • Время возможностей

    Кризис, как известно, — это не только время испытаний, но и время дополнительных возможностей. Одни строительные компании уходят с рынка недвижимости, другие, напротив, - расширяют свой бизнес. В 2016 году было заключено сразу несколько крупных сделок, которые способны изменить ландшафт всей отечественной строительной отрасли. «Строительная газета» выбрала пять российских девелоперов, для которых прошедший год оказался особенно удачным в плане развития из компаний.

  • Ростом не выйдет

    Официально итоги работы стройотрасли в 2016 году станут известны месяца через два, но уже сегодня можно сказать, что год этот выдался для застройщиков непростым. Отрасль продолжала адаптироваться к новой экономической реальности. В 2016 году Минстроем проведены масштабные реформы в жилищной сфере, в области саморегулирования и ценообразования в строительстве. Эти изменения призваны сделать отрасль более прозрачной, прежде всего, для конечных потребителей. Однако для компаний нововведения - очередные испытания на способность приспособиться к новым условиям бизнеса, считают в Рейтинговом агентстве строительного комплекса.

Цитата дня
Михаил Мень
Глава Минстроя РФ
Михаил Мень
Мне говорят: «Вы знаете, что вы для всей страны рисуете стандарты? Что, мэры городов сами не разберутся?». Думаю, им нужно помочь здесь. Бывают мэры городов, крепкие хозяйственники, которые хорошо справляются со своими функциями, ЖКХ знают хорошо. Но они эстетику города не чувствуют и не понимают, и в этом нельзя их упрекнуть, это как у человека есть музыкальный слух или его нет.
Гурьева Оксана Викторовна
Гурьева Оксана Викторовна
Начальник департамента ФАУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности стройматериалов»