В ответе за компанию

В ответе за компанию

Закон дает кредитору реальные возможности привлечь лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности

Юлия ЧУВИКИНА, арбитражный управляющий, председатель правления Ассоциации профессионалов антикризисного управления:

410 Колонка_ фото_chuvikina_yu_sayt.jpg

В июне 2016 года в закон «О несостоятельности (банкротстве)» (№ 127-ФЗ от 26.10.2002) были внесены изменения, касающиеся оснований привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности. Пункт 4 ст. 10 закона предусматривает привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности в следующих случаях: неподача заявления о банкротстве в сроки, установленные законом; утрата или искажение бухгалтерских документов должника; причинение вреда имущественным правам кредиторов путем совершения невыгодных для должника сделок; наличие в реестре требований кредиторов с суммой требований, превышающей 50% общей суммы требований кредиторов. При этом если требования возникли вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения.

Таким образом, закон дает кредитору реальные возможности привлечь лицо, контролирующее должника, к субсидиарной ответственности. Налоговые органы также признают перспективность этого инструмента и серьезно обсуждают введение его применения в обязательную практику.

Рассмотрим несколько примеров. Так, в деле о банкротстве ООО «Служба заказчика» (№ А33-2957/2014) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Конкурсный управляющий мотивировал свое требование тем, что руководитель должника передал конкурсному управляющему бухгалтерский баланс за 2013 год, согласно которому финансовые и другие оборотные активы общества составляли 29 млн рублей. Но первичных бухгалтерских и иных документов, подтверждающих наличие активов на указанную сумму, предоставлено не было. Этим руководитель должника лишил конкурсного управляющего возможности принудительного взыскания дебиторской задолженности и формирования за счет нее конкурсной массы. А поэтому он подлежит субсидиарной ответственности по всем непогашенным требованиям кредиторов в размере 50 млн рублей. Определением от 24 июня 2015 года заявление удовлетворено.

В деле о банкротстве ООО «ВГ-Сервис» (№ А-40129980/13) налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя компании к субсидиарной ответственности по основанию: «необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом». ФНС в своем заявлении ссылалась на то, что по результатам налоговой проверки было вынесено решение о взыскании с организации налогов в размере 11 млн рублей. Однако задолженность погашена не была из-за отсутствия денежных средств на счетах должника. В связи с этим уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако судом было установлено, что, согласно показателям бухгалтерской отчетности, по состоянию на период, предшествующий подаче заявления, организация имела признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, но руководитель не обратился в суд с заявлением о признании организации-должника банкротом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года руководитель был привлечен к субсидиарной ответственности в размере более 11 млн рублей.

В связи с этим лицам, контролирующим должника, необходимо отслеживать все происходящие в компании и вокруг нее процессы, особенно касающиеся деятельности кредиторов. Для них важно не допустить перехода инициативы в руки кредиторов и вовремя инициировать начало процедуры банкротства. Разумеется, лучше, если процесс будет идти под постоянным контролем команды профессионалов, сопровождающей процедуру банкротства. Это позволит грамотно проводить все процедуры и ограничивать притязания кредиторов на личное имущество лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Теги:
Еще по теме:
  • Вопросы и ответы

    Тема ЖКХ проникает в социальные сети

  • В авангарде отрасли!

    В апреле «Мосфундаментстрой-6» отмечает 80-летний юбилей

  • ИДУ на помощь

    Институт доверительного управления может быть полезен, когда собственники недовольны управляющими компаниями

  • Поставить точку

    Для тульских застройщиков разработают правила застройки в центре города

Цитата дня
Михаил Мень
Глава Минстроя РФ
Михаил Мень
Мы видим, что в регионах, отказываясь от однообразного панельного домостроения без развитых общественных пространств, компании приобретают хороший спрос. И не всегда нужно стремиться к высотным домам: малоэтажная застройка пользуется все большей популярностью
Гурьева Оксана Викторовна
Гурьева Оксана Викторовна
Замначальника Управления методологии ценообразования и мониторинга цен строительных ресурсов Главгосэкспертизы России