Вопрос-ответ

Ильичев Борис

Начальник Управления строительных решений Главгосэкспертизы России

Все консультации

Вопросы:

Экспертам и проектировщикам постоянно приходится сталкиваться с большим количеством трудностей, которые связаны с неполнотой или отсутствием в нормативных документах требования к выполнению расчетов, к составу, содержанию и оформлению отчетной документации по результатам расчетов строительных конструкций и к разработке, контролю качества и хранению расчетных моделей в формате использованного программного средства, к программному обеспечению, к оценке отчетной документации по результатам расчетов на различных стадиях контроля качества проектирования и при проведении государственной экспертизы, а также при внесении изменений в отчетную документацию по результатам расчетов. Предпринимает ли что-то Главгосэкспертиза для решения данных проблем?
Имеет ли право эксперт или, наоборот, изыскатель при написании замечаний либо ответе на них ссылаться на ранее выполненные изыскания на объекте?
Каким нормативным документом следует руководствоваться при изысканиях под BЛ и на какой стадии следует проводить изыскания под опоры, согласно действующему законодательству?
От изыскателей нередко приходится слышать, что при проверке результатов инженерно-геологических изысканий эксперты могут высказать замечания к проекту, что ставит подрядчика в неловкое положение перед заказчиком, т.к. по сути к геологии замечаний нет, а в договорных обязательствах прописана ответственность до прохождения экспертизы. В каких ситуациях такое возможно, с чем связаны подобные случаи и правомерны ли действия экспертов в таких ситуациях?

Номер № 08 от 05.03.21

Цитата

Вице-премьер РФ

Марат Хуснуллин

Глобально перед нами стоит задача улучшения качества городской среды в 1,5 раза. В прошлом году мы показатели перевыполнили, в этом планируем продолжить эту работу и благоустроить 4680 общественных пространств

Все новости

Вопрос-ответ

Елена Спиридонова

Директор Кадастровой палаты по Москве