Защита критической инфраструктуры: в Петербурге обсудили вызовы новой реальности

В этих условиях персональная и имущественная ответственность менеджмента и собственников становится главным драйвером для срочного внедрения комплексных систем физической и инженерной защиты зданий и сооружений. В рамках «Невского форума» эксперты обсудили вызовы новой реальности и предложили способы защиты КИ в условиях обострившегося глобального геополитического кризиса.

Критическая инфраструктура имеет приоритетное значение для функционирования ключевых сфер жизнедеятельности государства и общества. К ней принято относить финансы, транспорт, ВПК, энергетику, топливную промышленность и здравоохранение. Именно эти объекты чаще всего и попадают под удары беспилотников.

Заместитель генерального директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы» Сергей Драгомиров указал на ошибочность шаблонного подхода к безопасности: защита должна выстраиваться индивидуально, на основе анализа векторов угроз, специфичных для каждого сектора промышленности.

Ключевой проблемой эксперт назвал отсутствие системного интегратора — профильного ведомства или госкомпании, которые взяли бы на себя роль координатора. До тех пор, пока проектировщики и строители предоставлены сами себе в вопросах бюджета и трактовки защитных мер, в этой сфере будет оставаться много самодеятельности. «Кто-то предпочитает натягивать противодроновые сетки, кто-то устанавливает вышки или монтирует короб из железобетона — это все зависит от бюджета заказчика и таланта проектировщика», — отметил Сергей Драгомиров.

В вопросах защиты КИ необходимо применять базовые конструктивные решения, уже зарекомендовавшие себя на практике. Начинать эту работу следует с интеграции инженерно-экономических расчетов. «Однако адекватной методики расчета стоимости таких работ пока, к сожалению, нет. Зато на рынке появилось много «умельцев», готовых задешево и по-быстрому смонтировать защиту от дронов. Только сможет ли она защитить объект в нужный момент?» — задался вопросом эксперт. Под видом полноценной защиты от БПЛА заказчикам иногда предлагают обычную сетку, натянутую над объектом. При этом не учитывается критическая уязвимость конструкции: беспилотник может беспрепятственно залететь под нее.

Сергей Драгомиров также подчеркнул, что модернизация систем безопасности объектов КИ всегда проводится в условиях действующего производства: «Ключевым приоритетом при проектировании и монтаже защитных конструкций остается обеспечение абсолютной безопасности людей. Самодеятельность может навредить, поэтому необходимо применять проверенные базовые конструкции».

С его доводами согласилась генеральный директор АНО «Агентство стратегических преобразований», член Комитета по цифровой трансформации Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Елена Звонарёва. Создавать защиту для объектов КИ нужно комплексно. Проектировщикам требуются не просто локальные расчеты на основе моделей угроз, а объединение физического, инженерного и цифрового контуров, ведь если дрон попадет в сектор цифрового управления, предприятие остановится.

Елена Звонарёва отметила, что государственным проектам в сфере обеспечения безопасности КИ необходима поддержка со стороны бизнеса. При этом не столь важно, кто именно возглавит это направление — директор предприятия или начальник службы безопасности. Главное — успеть осмыслить происходящие процессы, пока логика совместных действий только формируется. Для системной работы она предложила создать межведомственную платформу. «Нам нужна перспектива на будущее. Пока мы чаще обсуждаем частные случаи, но хотелось бы при возникновении опасности не просто «отстреливаться из ружья», а прогнозировать реальные модели угроз и защиты», — подчеркнула Елена Звонарёва.